上面列出的三个资源是查找数据的常见位置，并且有充分的理由。国家所做的工作（例如密歇根州的第二次教育资金充足性研究）是公开的。因为它通常通过一个部门汇集并委托给数据科学家，所以这些报告通常缺乏明显的党派倾向。然而，它们只存在于已经上升到足以让州立法机关介入的问题，这使得它们只有在可用的情况下才有用。 在光谱的另一端，政治智囊团通常会相当多地发布政策想法，但并没有保证没有偏见（事实上，它们通常恰恰相反）。 您可以找到旨在对此类组织的党派倾向进行排名的资源但这只是问题。
或许更重要的是他
们的研究人员需要具备什么样的资质，完全取决于机构自己的标准。当使用来自智 玻利维亚手机号码列表 囊团的信息时，确保你已经完成了关于谁做了功课的功课：党派关系、研究人员和营利地位。这些都不排除所产生的工作是有用的，但确保结果是严格的可以对制定好的政策大有帮助。 最后，一些研究只是关注政策环境中已经存在的内容。除了内部国家政策团队，像 这样的网站对立法人员是免费的。他们提供频繁的培训，并拥有相当用户友好的立法数据库，可以提供有关谁在何时何地做了什么的详细信息。如果您遇到困难，可以通过电话或电子邮件联系他们的研究团队，并在需要时及时回复州级比较。
虽然这些数据库提供
有价值的信息，但可能存在 如果你的朋友从桥上跳下来的是要更深入地研究各州通过立法的背景，如果它们已经存在了合理的时间，那么在提议你的州也这样做之前检查它们的有效性。 综上所述，立法人员经常忽视一种资源：学院。如果不对为什么存在这种脱节进行指责，没有人在决策中使用学术研究的一个很好的理由是期刊存在于防火墙之后。每次下载文章的费用接近 美元，想要阅读一篇文章是 领导者 很困难的，更不用说像特许学校这样的主题的大量著作了，这些著作在许多方面都有热情和受人尊敬的学者。
