在某种程度上，她是对的。根据 法的第二篇，它规定 为了让残疾人安全地过马路，州和地方政府必须在人行横道和人行道与路缘相交的公共交通站点提供路缘坡道。 但是，与大多数联邦法律一样，它们并没有规定在您所在城市的实际行人坡道的位置。 这就是开放数据在城市中不可否认的力量（有意或无意）。联邦法律通过后，纽约市和所有其他城市一样，采取行动确保合规。现在，让我提出三个反问： 您是否认为纽约市政府在执行联邦法律时的初步通过在全市修建人行道坡道方面做得完美而精确？ 如果您住在纽约市并且在您的街区遇到停车问题，您是否会联系您的市议会成员并要求他们找到解决此问题的方法？ 您如何确保城市正确地完成您作为居民要求他们做的工
情况下在遵守同使整个
城市的停车更加可行。 这个国家的建立是建立在公民挑战政府 比利时手机号码列表 的基础上的。我们一直在这样做，但开放数据为这一具有数百年历史的民主实践增添了一个新的、更强大的维度。 在与俄时，罗纳德 里根经常引用这句话： 信任但要核实 。开放数据让公民有机会通过检查和分析用我们的钱和以我们的名义所做的日常工作来增强他们对政府的信任。利用您所在城市的开放数据，您将获得前所未有的机会与政府接触，这会让我们的祖先感到羡慕和自豪。
为什么为如果双方
做得对，这种 信任但验证 的行为只会增加政府和公民之间的信任。在我看来，消除公民对政府数百年的不信任是开放数据的真正力量。 总而言之，参与者对纽约市通过人行坡道法的行为提出质疑是正确且恰当的。需要提出更多这样的问题，需要提 EO 线索 供更多可操作的政府数据，以便我们所有人都可以继续提出这些问题并让我们的政府对答案负责。政府不应该为了透明而透明，而应该透明以增加公民对其领导层的信任。
